תקציר ניהול
Tezos יצרה קשר עם Sayfer Security על מנת לבצע ביקורת אבטחה על Tezos MetaMask Snap.
לפני הערכת השירותים הנ"ל, קיימנו פגישת פתיחה עם הצוות הטכני של Tezos וקיבלנו סקירה כללית של המערכת והמטרות למחקר זה.
במהלך תקופת המחקר של שבועיים, גילינו 2 ממצאים במערכת.
לסיכום, יש ליישם מספר תיקונים בעקבות הדוח, אך עמדת האבטחה של המערכת מוכשרת.
פגיעויות לפי סיכון
גָבוֹהַ - איום ישיר על תהליכים עסקיים מרכזיים.
בינוני – איום עקיף על תהליכים עסקיים מרכזיים או איום חלקי על תהליכים עסקיים.
נמוך - לא קיים איום ישיר. הפגיעות עשויה להיות מנוצלת באמצעות פגיעויות אחרות.
מידע - ממצא זה אינו מצביע על פגיעות, אך מציין הערה המודיעה על פגמי עיצוב ויישום לא תקין שעלול לגרום לבעיה בטווח הארוך.
גישה
מתודולוגיית הערכת אבטחה
סייפר משתמש OWASP WSTG כסטנדרט הטכני שלנו בעת סקירת יישומי אינטרנט. לאחר הבנה מעמיקה של המערכת החלטנו אילו בדיקות OWASP נדרשות להערכת המערכת.
הערכת אבטחה
לאחר הבנת והגדרת ההיקף, ביצוע מודלים של איומים והערכת הבדיקות הנכונות הנדרשות על מנת לבדוק את האפליקציה במלואה לגבי פגמי אבטחה, ביצענו את הערכת האבטחה שלנו.
תיאור טבלת הנושא
כותרת גיליון
| ID | מזהה ה-OWASP של הבעיה. לבדיקות נוספות שאנו עורכים ואינן נכללות בטבלת OWASP יהיו Sayfer ID. מזהה לדוגמה: WSTG-INFO-002 WSTG – מדריך לבדיקת אבטחת אינטרנט. מידע – קיצור לנושא אליו שייך הגיליון. 002 - נושא מספר. |
| הסיכון | מייצג את גורם הסיכון של הנושא. לתיאור נוסף עיין ב פגיעויות לפי סיכון סָעִיף. |
| מיומנות נדרשת | מתאר את רמת המיומנות הנדרשת לביצוע ניצול מוצלח. ככל שרמת המיומנות נמוכה יותר כך תהליך הניצול קל יותר. |
| OWASP התייחסות |
קישור לעמוד OWASP הרלוונטי לידע נוסף. |
| מקום | כתובת האתר שבה זוהתה בעיה זו. לבעיות ללא מיקום אין מיקום מסוים והן מתייחסות למוצר בכללותו. |
| כלים | הכלים המשמשים לאיתור הבעיה. |
תיאור
כאן אנו מספקים תיאור קצר של הבעיה וכיצד היא נוצרה, הצעדים שעשינו כדי למצוא או לנצל אותה, יחד עם הוכחת הרעיון (אם קיים), וכיצד בעיה זו יכולה להשפיע על המוצר או המשתמשים בו. .
הקלות
הציע אפשרויות פתרון לבעיה זו וקישורים לאתרים מומלצים לתיקון נוסף.
הערכת אבטחה
הבדיקות הבאות נערכו תוך כדי ביקורת המערכת
איסוף מידע
| איסוף מידע | שם המבחן |
| WSTG-INFO-01 | ערכו סיור של גילוי מנוע חיפוש לאיתור דליפת מידע |
| WSTG-INFO-02 | שרת טביעות אצבע |
| WSTG-INFO-03 | סקור את המטא-קבצים של שרת האינטרנט לאיתור דליפת מידע |
| WSTG-INFO-04 | ספור יישומים בשרת אינטרנט |
| WSTG-INFO-05 | סקור את תוכן דף האינטרנט לאיתור דליפת מידע |
| WSTG-INFO-06 | זיהוי נקודות כניסה לאפליקציה |
| WSTG-INFO-07 | מפה נתיבי ביצוע באמצעות אפליקציה |
| WSTG-INFO-08 | מסגרת יישום אינטרנט טביעת אצבע |
| WSTG-INFO-09 | יישום אינטרנט טביעת אצבע |
| WSTG-INFO-10 | ארכיטקטורת יישומי מפה |
בדיקות ניהול תצורה ופריסה
| בדיקות ניהול תצורה ופריסה | שם המבחן |
| WSTG-CONF-01 | בדוק את תצורת תשתית הרשת |
| WSTG-CONF-02 | בדוק את תצורת פלטפורמת היישום |
| WSTG-CONF-03 | בדיקת הרחבות קבצים לטיפול במידע רגיש |
| WSTG-CONF-04 | סקור את הגיבוי הישן וקבצים ללא הפניה למידע רגיש |
| WSTG-CONF-05 | מנה ממשקי ניהול תשתיות ואפליקציות |
| WSTG-CONF-06 | בדוק שיטות HTTP |
| WSTG-CONF-07 | בדוק HTTP Strict Transport Security |
| WSTG-CONF-08 | בדוק את מדיניות RIA חוצת דומיינים |
| WSTG-CONF-09 | בדוק הרשאת קובץ |
| WSTG-CONF-10 | בדיקת השתלטות על תת-דומיין |
| WSTG-CONF-11 | בדוק אחסון בענן |
בדיקת ניהול זהויות
| בדיקת ניהול זהויות | שם המבחן |
| WSTG-IDNT-01 | הגדרות תפקידי בדיקה |
| WSTG-IDNT-02 | בדוק תהליך רישום משתמש |
| WSTG-IDNT-03 | תהליך הקצאת חשבון לבדיקה |
| WSTG-IDNT-04 | בדיקה של ספירת חשבון וחשבון משתמש שניתן לנחש |
| WSTG-IDNT-05 | בדיקת מדיניות שמות משתמש חלשה או לא נאכפת |
בדיקת אימות
| בדיקת אימות | שם המבחן |
| WSTG-ATHN-01 | בדיקת אישורים שהועברו בערוץ מוצפן |
| WSTG-ATHN-02 | בדיקת אישורי ברירת מחדל |
| WSTG-ATHN-03 | בדיקת מנגנון נעילה חלש |
| WSTG-ATHN-04 | בדיקת עקיפת סכימת אימות |
| WSTG-ATHN-05 | בדיקה לאיתור פגיעים לזכור סיסמה |
| WSTG-ATHN-06 | בדיקת חולשות מטמון הדפדפן |
| WSTG-ATHN-07 | בדיקת מדיניות סיסמאות חלשה |
| WSTG-ATHN-08 | בדיקת תשובה לשאלת אבטחה חלשה |
| WSTG-ATHN-09 | בדיקת פונקציות של שינוי סיסמה חלשה או איפוס |
| WSTG-ATHN-10 | בדיקת אימות חלש יותר בערוץ חלופי |
בדיקת הרשאות
| בדיקת הרשאות | שם המבחן |
| WSTG-ATHZ-01 | בדיקת קובץ מעבר מדריך כלול |
| WSTG-ATHZ-02 | בדיקת סכמת עקיפת הרשאות |
| WSTG-ATHZ-03 | בדיקה להסלמה של הרשאות |
| WSTG-ATHZ-04 | בדיקה לאיתור אובייקט ישיר לא מאובטח |
בדיקות ניהול מפגשים
| בדיקות ניהול מפגשים | שם המבחן |
| WSTG-SESS-01 | בדיקה עבור סכימת ניהול הפעלות |
| WSTG-SESS-02 | בדיקת תכונות של קובצי Cookie |
| WSTG-SESS-03 | בדיקה לקיבוע הפעלה |
| WSTG-SESS-04 | בדיקה של משתני הפעלה חשופים |
| WSTG-SESS-05 | בדיקה לזיוף בקשות חוצות אתרים |
| WSTG-SESS-06 | בדיקת פונקציונליות התנתקות |
| WSTG-SESS-07 | פסק זמן של הפעלת בדיקה |
| WSTG-SESS-08 | בדיקה עבור תמוה סשן |
| WSTG-SESS-09 | בדיקת חטיפת הפעלה |
בדיקת אימות נתונים
| בדיקת אימות נתונים | שם המבחן |
| WSTG-INPV-01 | בדיקה עבור סקריפטים חוצי אתרים משותקפים |
| WSTG-INPV-02 | בדיקה עבור Scripting Cross Site Stored |
| WSTG-INPV-03 | בדיקה של שיבוש פעולת HTTP |
| WSTG-INPV-04 | בדיקת זיהום פרמטר HTTP |
| WSTG-INPV-05 | בדיקה עבור הזרקת SQL |
| WSTG-INPV-06 | בדיקה להזרקת LDAP |
| WSTG-INPV-07 | בדיקה עבור הזרקת XML |
| WSTG-INPV-08 | בדיקה עבור הזרקת SSI |
| WSTG-INPV-09 | בדיקת הזרקת XPath |
| WSTG-INPV-10 | בדיקת הזרקת IMAP SMTP |
| WSTG-INPV-11 | בדיקה עבור הזרקת קוד |
| WSTG-INPV-12 | בדיקה להזרקת פקודה |
| WSTG-INPV-13 | בדיקה להזרקת מחרוזת פורמט |
| WSTG-INPV-14 | בדיקה לאיתור פגיעות דגירה |
| WSTG-INPV-15 | בדיקת הברחת פיצול HTTP |
| WSTG-INPV-16 | בדיקה עבור בקשות נכנסות HTTP |
| WSTG-INPV-17 | בדיקה עבור הזרקת כותרת מארח |
| WSTG-INPV-18 | בדיקה עבור הזרקת תבנית בצד השרת |
| WSTG-INPV-19 | בדיקת זיוף בקשות בצד השרת |
טיפול בשגיאה
| טיפול בשגיאה | שם המבחן |
| WSTG-ERRH-01 | בדיקה לאיתור שגיאות לא תקין |
| WSTG-ERRH-02 | בדיקת עקבות מחסנית |
קריפטוגרפיה
| קריפטוגרפיה | שם המבחן |
| WSTG-CRYP-01 | בדיקה לאבטחת שכבת תחבורה חלשה |
| WSTG-CRYP-02 | בדיקה עבור ריפוד אורקל |
| WSTG-CRYP-03 | בדיקת מידע רגיש שנשלח בערוצים לא מוצפנים |
| WSTG-CRYP-04 | בדיקת הצפנה חלשה |
בדיקת לוגיקה עסקית
| בדיקת לוגיקה עסקית | שם המבחן |
| WSTG-BUSL-01 | בדיקת אימות נתוני לוגיקה עסקית |
| WSTG-BUSL-02 | בדיקת יכולת לזייף בקשות |
| WSTG-BUSL-03 | בדיקות תקינות |
| WSTG-BUSL-04 | בדיקה לתזמון תהליך |
| WSTG-BUSL-05 | בדיקה מספר הפעמים שניתן להשתמש בפונקציה מגביל |
| WSTG-BUSL-06 | בדיקה לעקיפה של זרימות עבודה |
| WSTG-BUSL-07 | בדוק הגנה מפני שימוש שגוי ביישום |
| WSTG-BUSL-08 | בדיקת העלאה של סוגי קבצים בלתי צפויים |
| WSTG-BUSL-09 | בדוק העלאה של קבצים זדוניים |
בדיקות צד לקוח
| בדיקות צד לקוח | שם המבחן |
| WSTG-CLNT-01 | בדיקה עבור Scripting Cross Sites מבוסס DOM |
| WSTG-CLNT-02 | בדיקה לביצוע JavaScript |
| WSTG-CLNT-03 | בדיקה להזרקת HTML |
| WSTG-CLNT-04 | בדיקה להפניה מחדש של כתובת URL בצד הלקוח |
| WSTG-CLNT-05 | בדיקה להזרקת CSS |
| WSTG-CLNT-06 | בדיקה עבור מניפולציה של משאבים בצד הלקוח |
| WSTG-CLNT-07 | בדוק שיתוף משאבים חוצה מקור |
| WSTG-CLNT-08 | בדיקה עבור הבהוב חוצה אתרים |
| WSTG-CLNT-09 | בדיקה ל-Clickjacking |
| WSTG-CLNT-10 | בדיקת WebSockets |
| WSTG-CLNT-11 | בדיקת הודעות אינטרנט |
| WSTG-CLNT-12 | בדיקת אחסון דפדפן |
| WSTG-CLNT-13 | בדיקה עבור הכללת סקריפט חוצה אתרים |
בדיקת API
| בדיקת API | שם המבחן |
| WSTG-APIT-01 | בדיקת GraphQL |
הזמינו ביקורת מסיפר
ממצאי הערכת אבטחה
תלות עם פגיעויות ידועות
| ID | SAY-01 |
| מצב | תוקן |
| הסיכון | נמוך |
| מקום | - |
| השפעה עסקית | שימוש בגרסאות פגיעות של מודולי צומת עלול לחשוף את השירות להתקפות שונות, חלקן פחות קריטיות, אך אחרות חמורות. |
תיאור
ביקורת NPM מחזירה מספר תוצאות עבור פגיעויות ידועות בחבילות המותקנות:
npm audit
# npm audit report
engine.io 5.1.0 - 6.4.1
Severity: moderate
engine.io Uncaught Exception vulnerability -
https://github.com/advisories/GHSA-q9mw-68c2-j6m5
fix available via `npm audit fix`
node_modules/engine.io
socket.io 4.1.0 - 4.6.0-alpha1
Depends on vulnerable versions of engine.io
node_modules/socket.io
gatsby 1.9.130 - 4.25.7 || 5.4.0-next.0 - 5.9.1
Depends on vulnerable versions of gatsby-cli
Depends on vulnerable versions of latest-version
Depends on vulnerable versions of socket.io
node_modules/gatsby
got <11.8.5
Severity: moderate
Got allows a redirect to a UNIX socket -
https://github.com/advisories/GHSA-pfrx-2q88-qq97
fix available via `npm audit fix`
node_modules/package-json/node_modules/got
package-json <=6.5.0
Depends on vulnerable versions of got
node_modules/package-json
latest-version 0.2.0 - 5.1.0
Depends on vulnerable versions of package-json
node_modules/latest-version
update-notifier 0.2.0 - 5.1.0
Depends on vulnerable versions of latest-version
node_modules/update-notifier
gatsby-cli 1.1.27 - 4.25.0
Depends on vulnerable versions of update-notifier
node_modules/gatsby-cli
13
request *
Severity: moderate
Server-Side Request Forgery in Request -
https://github.com/advisories/GHSA-p8p7-x288-28g6
fix available via `npm audit fix`
node_modules/request
node-gyp <=7.1.2
Depends on vulnerable versions of request
node_modules/@npmcli/run-script/node_modules/node-gyp
@npmcli/run-script 1.1.1 - 1.8.6
Depends on vulnerable versions of node-gyp
node_modules/@npmcli/run-script
@lavamoat/allow-scripts <=2.3.0
Depends on vulnerable versions of @npmcli/run-script
node_modules/@lavamoat/allow-scripts
socket.io-parser 4.0.4 - 4.2.2
Severity: high
Insufficient validation when decoding a Socket.IO packet -
https://github.com/advisories/GHSA-cqmj-92xf-r6r9
fix available via `npm audit fix`
node_modules/socket.io-parser
webpack 5.0.0 - 5.75.0
Severity: high
Cross-realm object access in Webpack 5 -
https://github.com/advisories/GHSA-hc6q-2mpp-qw7j
fix available via `npm audit fix`
node_modules/webpack
yaml 2.0.0-5 - 2.2.1
Severity: high
Uncaught Exception in yaml - https://github.com/advisories/GHSA-f9xv-q969-pqx4
fix available via `npm audit fix`
node_modules/yaml-loader/node_modules/yaml
אימתנו כל אחד מהם כדי לוודא שזה לא משפיע על מבנה הייצור, וגילינו שאפילו לאלה בדרגת החומרה הגבוהה אין השפעה ישירה על Tezos Snap. למרות שזה אומר שאין סיכון אבטחה כרגע, תכונות חדשות או פרצות חדשות עשויות להתרחש בעתיד.
הקלות
הצעד הראשון יהיה לעדכן את החבילות לגרסאות במידת האפשר ברמת התמונה הרחבה יותר, יש צורך במערכת אוטומטית שתתריע על נקודות תורפה חדשות וצריך להתקין תהליך שיפחית אותן כאשר מתעוררות קריטיות.
מספרי קסם
| ID | SAY-02 |
| מצב | תוקן |
| הסיכון | מידע |
| מקום | - |
| השפעה עסקית | מספרי קסם משפיעים על קריאות הקוד. ללא ידע פנימי, נראה שהם שרירותיים למדי. |
תיאור
במהלך ההערכה שלנו, שמנו לב לשימוש בקבועים שרירותיים לכאורה ללא הערות הסבר:

במקרה שלמעלה, קשה לנחש מה הסיבה לחלוקה ב-1000 או להכפיל ב-257 מבלי לדעת איך הפרוטוקול והבלוקצ'יין עצמו עובדים
הקלות
זה נחשב לתרגול טוב לתת לקבועים מקודדים כאלה שמות תיאוריים, ובמידת הצורך להוסיף הערות הסבר.
הודעת Metamask מדאיגה
| ID | SAY-03 |
| מצב | תוקן |
| הסיכון | מידע |
| מקום | - |
| השפעה עסקית | סוג זה של הנחיה עשוי להניא משתמשים מלהתקין Snap |
תיאור
בעת התקנת Snap מופיעה ההנחיה הבאה של המטאמסק הקשה להבנה:

הקלות
ייתכן לטזוס לא יהיה אפשרי לשנות את ההנחיה המפחידה הזו. עם זאת, מכיוון שזה עשוי לעניין, החלטנו לכלול נושא זה כמידע.
הודעת Metamask מדאיגה
| ID | SAY-04 |
| מצב | תוקן |
| הסיכון | מידע |
| מקום | - |
| השפעה עסקית | ללא חתימה |
תיאור
במהלך ההערכה שלנו, שמנו לב להערה הזו, מרמזת על אי ודאות מסוימת, שעלולה להצביע על בעיה גדולה יותר.

בדקנו ולא הצלחנו לאמת מה הבעיה כאן שבה ההערה מתייחסת.
הקלות
יש לשנות או להסיר הערות אלו בגרסת השחרור, או אם יש כאן בעיה עמוקה יותר, על המפתחים לעדכן את ההיגיון מדוע זה
נספח א': תיקוני הערכת אבטחה
לאחר בדיקה של צוות Sayfer, אנו יכולים לאשר שכל הפגיעויות תוקנו על ידי צוות Tezos
Hash commit ראשוני: 0e0d653b85cbd11365771ad9c2ee5726b10a7d26
תיקוני commit hash: 0d0c9381a1107c54647d927d4fe99694f332e24d




