MetaMask Snap revisionsrapport for Tezos

Ledelsesoversigt

Tezos kontaktede Sayfer Security for at udføre en sikkerhedsrevision på Tezos MetaMask Snap.

Før vi vurderede ovenstående tjenester, holdt vi et kickoff-møde med Tezos tekniske team og fik et overblik over systemet og målene for denne forskning.

I løbet af undersøgelsesperioden på 2 uger opdagede vi 4 fund i systemet.

Som konklusion bør flere rettelser implementeres efter rapporten, men systemets sikkerhedsposition er kompetent.

Sårbarheder efter risiko

Høj – Direkte trussel mod vigtige forretningsprocesser.
Medium – Indirekte trussel mod vigtige forretningsprocesser eller delvis trussel mod forretningsprocesser.
Lav - Der er ingen direkte trussel. Sårbarheden kan udnyttes ved hjælp af andre sårbarheder.
Informational – Denne konstatering indikerer ikke sårbarhed, men angiver en kommentar, der giver besked om designfejl og ukorrekt implementering, der kan forårsage et problem i det lange løb.

Severity
# af problemer
Høj
0
Medium
0
Lav
1
Informational
3

Tilgang

Introduktion

Tezos kontaktede Sayfer for at udføre penetrationstest på Tezos MetaMask Snap-applikation.

Denne rapport dokumenterer forskningen udført af Sayfer rettet mod de udvalgte ressourcer, der er defineret under forskningsomfanget. Specielt viser denne rapport gennemgangen af ​​sikkerhedspositionen for Tezos MetaMask Snap-applikationen og dens omgivende infrastruktur og procesimplementeringer.

Vores gennemtrængningstestprojekts livscyklus:

01

Omfangsoversigt

02

Teknisk oversigt

03

Omfangsvalidering

04

Trusselsmodel

05

Sikkerhedsvurdering

06

Sikkerhedsvurdering

Omfangsoversigt

Under vores første møde og efter at have forstået virksomhedens behov, definerede vi applikationens omfang, der ligger på følgende URL'er, som omfanget af projektet:

  • Tezos MetaMask Snap

Begå hash: 0e0d653b85cbd11365771ad9c2ee5726b10a7d26

Lad det ikke være for sent!

Start din revision med Sayfer

Omfangsvalidering

Vi startede med at sikre, at det omfang, som kunden definerede for os, var teknisk logisk. At beslutte, hvilket omfang der er det rigtige for et givet system, er en del af den indledende diskussion. At få det rigtige omfang er nøglen til at få maksimal forretningsværdi ud af forskningen.

Trusselsmodel

Under vores kickoff-møder med kunden definerede vi de vigtigste aktiver, som applikationen besidder.

Vi definerede, at den største aktuelle trussel mod systemet er følsomme brugeroplysninger.

Lad det ikke være for sent!

Start din revision med Sayfer

Sikkerhedsvurderingsmetode

Sayfer bruger OWASP WSTG som vores tekniske standard ved gennemgang af webapplikationer. Efter at have fået en grundig forståelse af systemet besluttede vi, hvilke OWASP-tests der kræves for at evaluere systemet.

Sikkerhedsvurdering

Efter at have forstået og defineret omfanget, udført trusselsmodellering og evalueret de korrekte test, der kræves for fuldt ud at kontrollere applikationen for sikkerhedsfejl, udførte vi vores sikkerhedsvurdering.

Beskrivelse af problemtabel

Udgavetitel

ID Problemets OWASP ID. Yderligere test, som vi udfører og ikke er inkluderet i OWASP-tabellen, vil have Sayfer ID.
Eksempel-id: WSTG-INFO-002
WSTG – Testvejledning til websikkerhed.
INFO – En stenografi for det emne, som spørgsmålet hører under.
002 – Udstedelsesnummer.
Risiko Repræsenterer problemets risikofaktor. For yderligere beskrivelse henvises til Sårbarheder efter risiko sektion.
Påkrævet færdighed Beskriver det færdighedsniveau, der kræves for at udføre vellykket udnyttelse. Jo lavere færdighedsniveauet er, desto lettere er udnyttelsesprocessen.
OWASP
Henvisning
Et link til den relevante OWASP-side for yderligere viden.
Lokation Webadressen, hvor dette problem blev opdaget. Problemer uden placering har ingen bestemt placering og refererer til produktet som helhed.
Værktøjer De værktøjer, der bruges til at opdage problemet.

Beskrivelse

Her giver vi en kort beskrivelse af problemet og hvordan det opstod, de trin, vi tog for at finde eller udnytte det, sammen med proof of concept (hvis det er til stede), og hvordan dette problem kan påvirke produktet eller dets brugere. .

Mitigation

Foreslåede løsningsmuligheder for dette problem og links til anbefalede websteder for yderligere afhjælpning.

Sikkerhedsvurdering

Følgende test blev udført under revision af systemet

Information Indsamling

Information Indsamling Testnavn
WSTG-INFO-01 Udfør søgemaskineopdagelse for informationslækage
WSTG-INFO-02 Fingeraftryk webserver
WSTG-INFO-03 Gennemgå webservermetafiler for informationslækage
WSTG-INFO-04 Opregn applikationer på webserver
WSTG-INFO-05 Gennemgå websideindhold for informationslækage
WSTG-INFO-06 Identificer applikationsindgangspunkter
WSTG-INFO-07 Kortlæg udførelsesstier gennem applikationen
WSTG-INFO-08 Fingerprint Web Application Framework
WSTG-INFO-09 Webapplikation med fingeraftryk
WSTG-INFO-10 Kortapplikationsarkitektur

Konfiguration og implementering af ledelsestest

Konfiguration og implementering af ledelsestest Testnavn
WSTG-CONF-01 Test netværksinfrastrukturkonfiguration
WSTG-CONF-02 Test applikationsplatformens konfiguration
WSTG-CONF-03 Test filudvidelseshåndtering for følsomme oplysninger
WSTG-CONF-04 Gennemgå gamle sikkerhedskopier og filer uden reference for følsomme oplysninger
WSTG-CONF-05 Opregn infrastruktur- og applikationsadministrationsgrænseflader
WSTG-CONF-06 Test HTTP-metoder
WSTG-CONF-07 Test HTTP Strict Transport Security
WSTG-CONF-08 Test RIA-politik på tværs af domæner
WSTG-CONF-09 Test filtilladelse
WSTG-CONF-10 Test for subdomæneovertagelse
WSTG-CONF-11 Test Cloud Storage

Identitetsstyringstest

Identitetsstyringstest Testnavn
WSTG-IDNT-01 Testrolledefinitioner
WSTG-IDNT-02 Test brugerregistreringsproces
WSTG-IDNT-03 Test kontoprovisioneringsproces
WSTG-IDNT-04 Test for kontooptælling og gættelig brugerkonto
WSTG-IDNT-05 Tester for svag eller uhåndhævet brugernavnpolitik

Autentificeringstest

Autentificeringstest Testnavn
WSTG-ATHN-01 Test af legitimationsoplysninger transporteret over en krypteret kanal
WSTG-ATHN-02 Test for standardlegitimationsoplysninger
WSTG-ATHN-03 Test for svag låsemekanisme
WSTG-ATHN-04 Test for omgåelse af godkendelsesskema
WSTG-ATHN-05 Test for sårbare Husk adgangskode
WSTG-ATHN-06 Test for svagheder i browsercache
WSTG-ATHN-07 Test for svag adgangskodepolitik
WSTG-ATHN-08 Test for svagt sikkerhedsspørgsmål svar
WSTG-ATHN-09 Test for svag adgangskodeændring eller nulstilling af funktioner
WSTG-ATHN-10 Test for svagere autentificering i alternativ kanal

Autorisationstest

Autorisationstest Testnavn
WSTG-ATHZ-01 Test af kataloggennemløbsfil inkluderer
WSTG-ATHZ-02 Test for omgåelse af autorisationsskema
WSTG-ATHZ-03 Test for privilegie-eskalering
WSTG-ATHZ-04 Test for usikre direkte objektreferencer

Sessionsstyringstest

Sessionsstyringstest Testnavn
WSTG-SESS-01 Test for Session Management Schema
WSTG-SESS-02 Test for cookies-attributter
WSTG-SESS-03 Test for sessionsfiksering
WSTG-SESS-04 Test for eksponerede sessionsvariabler
WSTG-SESS-05 Test for forfalskning af anmodninger på tværs af websteder
WSTG-SESS-06 Test for logout funktionalitet
WSTG-SESS-07 Timeout for testsession
WSTG-SESS-08 Test for Session Puzzle
WSTG-SESS-09 Test for sessionskapring

Datavalideringstest

Datavalideringstest Testnavn
WSTG-INPV-01 Test af reflekteret scripting på tværs af websteder
WSTG-INPV-02 Test for Stored Cross Site Scripting
WSTG-INPV-03 Test af HTTP-udsagnsordsmanipulation
WSTG-INPV-04 Test for HTTP-parameterforurening
WSTG-INPV-05 Test for SQL Injection
WSTG-INPV-06 Test for LDAP-injektion
WSTG-INPV-07 Test for XML-injektion
WSTG-INPV-08 Test for SSI-injektion
WSTG-INPV-09 Test for XPath-injektion
WSTG-INPV-10 Test for IMAP SMTP-injektion
WSTG-INPV-11 Test for kodeinjektion
WSTG-INPV-12 Test for kommandoinjektion
WSTG-INPV-13 Test for Format String Injection
WSTG-INPV-14 Test for inkuberet sårbarhed
WSTG-INPV-15 Test for HTTP-smugling
WSTG-INPV-16 Test for indgående HTTP-anmodninger
WSTG-INPV-17 Test for Host Header Injection
WSTG-INPV-18 Test af skabeloninjektion på serversiden
WSTG-INPV-19 Test for server-side anmodningsforfalskning

Fejlhåndtering

Fejlhåndtering Testnavn
WSTG-ERRH-01 Test for forkert fejlhåndtering
WSTG-ERRH-02 Test af stakspor

Kryptografi

Kryptografi Testnavn
WSTG-CRYP-01 Test for svag transportlagssikkerhed
WSTG-CRYP-02 Test af polstring Oracle
WSTG-CRYP-03 Test for følsomme oplysninger sendt via ukrypterede kanaler
WSTG-CRYP-04 Test for svag kryptering

Test af forretningslogik

Test af forretningslogik Testnavn
WSTG-BUSL-01 Test Business Logic Data Validering
WSTG-BUSL-02 Test evne til at forfalske anmodninger
WSTG-BUSL-03 Test integritetstjek
WSTG-BUSL-04 Test for procestiming
WSTG-BUSL-05 Test Antal gange, en funktion kan bruges Grænser
WSTG-BUSL-06 Test for omgåelse af arbejdsgange
WSTG-BUSL-07 Test forsvar mod applikationsmisbrug
WSTG-BUSL-08 Test upload af uventede filtyper
WSTG-BUSL-09 Test upload af ondsindede filer

Test på klientsiden

Test på klientsiden Testnavn
WSTG-CLNT-01 Test af DOM-baseret Cross Site Scripting
WSTG-CLNT-02 Test af JavaScript-udførelse
WSTG-CLNT-03 Test for HTML-injektion
WSTG-CLNT-04 Test af URL-omdirigering på klientsiden
WSTG-CLNT-05 Test for CSS-injektion
WSTG-CLNT-06 Test for klientsideressourcemanipulation
WSTG-CLNT-07 Test Cross Origin-ressourcedeling
WSTG-CLNT-08 Test for Cross Site Flashing
WSTG-CLNT-09 Test for Clickjacking
WSTG-CLNT-10 Test af WebSockets
WSTG-CLNT-11 Test webmeddelelser
WSTG-CLNT-12 Test af browserlagring
WSTG-CLNT-13 Test for Cross Site Script-inkludering

API-testning

API-testning Testnavn
WSTG-APIT-01 Test af GraphQL

Bestil revision hos Sayfer

    Dette websted er beskyttet af reCAPTCHA og Google Privatlivspolitik og Servicevilkår ansøge.

    Sikkerhedsvurderingsresultater

    Afhængigheder med kendte sårbarheder

    ID SIG-01
    Status Fast
    Risiko Lav
    Lokation -
    Virksomhedseffekt Brug af sårbare versioner af nodemoduler kan udsætte tjenesten for forskellige angreb, nogle af dem mindre kritiske, men andre alvorlige.

    Beskrivelse

    NPM-revisionen returnerer flere resultater for kendte sårbarheder i de installerede pakker:

      npm audit
    # npm audit report
    engine.io 5.1.0 - 6.4.1
    Severity: moderate
    engine.io Uncaught Exception vulnerability -
    https://github.com/advisories/GHSA-q9mw-68c2-j6m5
    fix available via `npm audit fix`
    node_modules/engine.io
    socket.io 4.1.0 - 4.6.0-alpha1
    Depends on vulnerable versions of engine.io
    node_modules/socket.io
    gatsby 1.9.130 - 4.25.7 || 5.4.0-next.0 - 5.9.1
    Depends on vulnerable versions of gatsby-cli
    Depends on vulnerable versions of latest-version
    Depends on vulnerable versions of socket.io
    node_modules/gatsby
    got <11.8.5
    Severity: moderate
    Got allows a redirect to a UNIX socket -
    https://github.com/advisories/GHSA-pfrx-2q88-qq97
    fix available via `npm audit fix`
    node_modules/package-json/node_modules/got
    package-json <=6.5.0
    Depends on vulnerable versions of got
    node_modules/package-json
    latest-version 0.2.0 - 5.1.0
    Depends on vulnerable versions of package-json
    node_modules/latest-version
    update-notifier 0.2.0 - 5.1.0
    Depends on vulnerable versions of latest-version
    node_modules/update-notifier
    gatsby-cli 1.1.27 - 4.25.0
    Depends on vulnerable versions of update-notifier
    node_modules/gatsby-cli
    13
    request *
    Severity: moderate
    Server-Side Request Forgery in Request -
    https://github.com/advisories/GHSA-p8p7-x288-28g6
    fix available via `npm audit fix`
    node_modules/request
    node-gyp <=7.1.2
    Depends on vulnerable versions of request
    node_modules/@npmcli/run-script/node_modules/node-gyp
    @npmcli/run-script 1.1.1 - 1.8.6
    Depends on vulnerable versions of node-gyp
    node_modules/@npmcli/run-script
    @lavamoat/allow-scripts <=2.3.0
    Depends on vulnerable versions of @npmcli/run-script
    node_modules/@lavamoat/allow-scripts
    socket.io-parser 4.0.4 - 4.2.2
    Severity: high
    Insufficient validation when decoding a Socket.IO packet -
    https://github.com/advisories/GHSA-cqmj-92xf-r6r9
    fix available via `npm audit fix`
    node_modules/socket.io-parser
    webpack 5.0.0 - 5.75.0
    Severity: high
    Cross-realm object access in Webpack 5 -
    https://github.com/advisories/GHSA-hc6q-2mpp-qw7j
    fix available via `npm audit fix`
    node_modules/webpack
    yaml 2.0.0-5 - 2.2.1
    Severity: high
    Uncaught Exception in yaml - https://github.com/advisories/GHSA-f9xv-q969-pqx4
    fix available via `npm audit fix`
    node_modules/yaml-loader/node_modules/yaml 

    Vi validerede hver enkelt af dem for at sikre, at det ikke påvirker produktionsopbygningen, og fandt ud af, at selv de strenge ikke har en direkte effekt på Tezos Snap. Selvom det betyder, at der ikke er nogen sikkerhedsrisiko lige nu, kan der opstå nye funktioner eller nye sårbarheder i fremtiden.

    Mitigation

    Det første skridt ville være at opdatere pakkerne til versionerne, hvor det er muligt. På et større billede er der behov for et automatiseret system til at advare om nye sårbarheder, og en proces bør være på plads til at afbøde dem, når kritiske opstår.

     

    Magiske tal

    ID SIG-02
    Status Fast
    Risiko Informational
    Lokation -
    Virksomhedseffekt Magiske tal påvirker kodelæsbarheden. Uden indvendig viden ser de ud til at være ret vilkårlige.

    Beskrivelse

    Under vores vurdering bemærkede vi brugen af ​​tilsyneladende vilkårlige konstanter uden forklarende kommentarer:

    I ovenstående tilfælde er det svært at gætte, hvad der er årsagen til at dividere med 1000 eller gange med 257 uden at vide, hvordan protokollen og selve blockchain fungerer

    Mitigation

    Det anses for god praksis at give sådanne hårdkodede konstanter beskrivende navne og om nødvendigt tilføje forklarende kommentarer.

     

    Alarmerende metamask-prompt

    ID SIG-03
    Status Fast
    Risiko Informational
    Lokation -
    Virksomhedseffekt Denne form for prompt kan afholde brugere fra at installere Snap

    Beskrivelse

    Når du installerer Snap, vises følgende svære at forstå metamask-prompt:

    Mitigation

    Det er muligvis ikke muligt for Tezos at ændre denne ret skræmmende prompt. Men da det kan være af interesse, besluttede vi at inkludere dette emne som information.

     

    Alarmerende metamask-prompt

    ID SIG-04
    Status Fast
    Risiko Informational
    Lokation -
    Virksomhedseffekt Ingen

    Beskrivelse

    Under vores vurdering bemærkede vi denne kommentar, hvilket antyder en vis usikkerhed, som kan pege på et underliggende større problem

    Vi undersøgte og kunne ikke bekræfte, hvad der er problemet her, som kommentaren henviser til.

    Mitigation

    Disse kommentarer bør ændres eller fjernes på udgivelsesversionen, eller hvis der er et dybere problem her, bør udviklerne opdatere logikken for, hvorfor dette

    Bilag A: Rettelser til sikkerhedsevaluering

    Efter en gennemgang fra Sayfer-teamet kan vi bekræfte, at alle sårbarheder er blevet rettet af Tezos-teamet

    Indledende commit hash: 0e0d653b85cbd11365771ad9c2ee5726b10a7d26
    Retter commit hash: 0d0c9381a1107c54647d927d4fe99694f332e24d

    Du kan finde mere information om det på vores blog

    Sayfers blog fokuserer på web3, sikkerhed og sårbarhedsforskning. Vi tror på, at det i cybersikkerhedsindustrien er afgørende at holde sig opdateret på de seneste trends og fremskridt. I øjeblikket nyder vores team af erfarne forskere at forske i banebrydende blockchain- og web3-teknologier.
    Kontakt os

    Hold kontakten

    Lokation
    Tel Aviv, Israel
    messengers:
    Du er velkommen til at kontakte os, vi vil med glæde svare!

      Dette websted er beskyttet af reCAPTCHA og Google Privatlivspolitik og Servicevilkår ansøge.
      Spring til indhold